GEOPOLÍTICA CRÍTICA, AGENDAS DE DESARROLLO Y ESCENARIOS ALTERNATIVOS

GEOPOLÍTICA CRÍTICA, AGENDAS DE DESARROLLO Y   ESCENARIOS ALTERNATIVOS

 Dr. Jaime Preciado Coronado.

 Geopolítica del Desarrollo en América Latina

Es importante resaltar que aun cuando la mayor parte de la producción académica proviene de países occidentales, las perspectivas de la periferia y la semiperiferia no están ausentes. Las posiciones divergentes en torno al esclarecimiento e interpretación de las escalas, al rol de los actores sociales y del Estado (principalmente del Estado–Nación) o a fenómenos como la hegemonía y el imperialismo, por nombrar algunos ejemplos, han contribuido a que aún no sea posible hablar de una sólida tradición disciplinar de la Geopolítica en América Latina.

De igual forma, un número cada vez mayor de investigaciones multiescala y la creciente  geopolítica de y desde la acción, como el Observatorio Latinoamericano de Geopolítica dirigido, por Ana Esther Ceceña o el Laboratorio de Geografía Política de la Universidad de São Paulo, forman parte de la oferta académica de estudios sobre las dinámicas espaciales del poder en la región, junto con las investigaciones y el activismo de una ecología política crítica que busca posicionarse como un frente contra las tendencias dominantes y trascender mediante la producción de conocimiento, la acción y producción de alternativas locales.

Nueva Configuración Geoeconómica de América Latina

La existencia de varias agendas de desarrollo, se debe en gran parte a las diversas versiones del capitalismo contemporáneo. Concretamente, el desarrollo desigual de la economía internacional, tiene en parte su explicación en la discontinuidad con la que el capitalismo avanza sobre economías donde no se ha implantado y en la heterogénea reestructuración de las economías de los países desarrollados.

La Emergencia de un Imaginario Geopolítico Alternativo

Con un espíritu inspirado en el comercio justo, en vistas de concretarse como una auténtica resistencia al mercado, la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) que resulta del acercamiento entre Caracas y La Habana en 2005, abre nuevas posibilidades al generar ‘ventajas cooperativas’ que promuevan la eliminación de las desigualdades económicas. A través de la canalización de las potencialidades de todos los actores sociales y económicos, desde cooperativas y comunidades de pequeños negocios hasta compañías estatales o privadas, se pretende cubrir las necesidades básicas de la gente en alimentación, empleo, vivienda y cuidado ambiental.

Asimismo, se requiere desarrollar nuevos y diferentes imaginarios geopolíticos, que vinculen procesos, actores y estructuras locales, globales y regionales, que garanticen una legítima representación en los procesos de toma de decisiones.

Conclusión

El enfoque de la Geopolítica Crítica nos ayuda a comprender la realidad latinoamericana y con ello, a la conformación de imaginarios de desarrollo alternativos. Asimismo, es evidente que el predominio del modelo neoliberal ortodoxo está alcanzando su límite, aunque aún existen mega tendencias geopolíticas que constriñen a los modelos alternativos que surgen. La competencia fuerte que existe en la actualidad por la explotación de la biodiversidad y la geopolítica del agua adquieren mayor relevancia, en la medida que la privatización pone en riesgo el acceso de los pueblos y su derecho sobre los recursos de sus espacios.

En aspectos energéticos, aún hay debate en torno a los hidrocarburos para rato. Mientras   muchos de los esfuerzos de integración se centren en este rubro y no se logre una armonización entre oferta y demanda de países latinoamericanos, y Washington no desista en su esfuerzo por garantizar su abasto, explotación y control, el petróleo y el gas continuarán provocando discusiones, tensiones y proyectos encontrados. Para hacer frente a estos efectos, la apuesta por los biocombustibles parece una estrategia oportuna, aunque con implicaciones geoeconómicas que además conllevan escepticismo sobre la garantía de la soberanía y seguridad alimentarias.

La integración vive un momento crucial. La insistencia de Washington por unificar los mercados latinoamericanos a través de TLC’s y acuerdos bilaterales o regionales, que conformen un poderoso bloque económico bajo su liderazgo para hacer frente a la competencia europea y china, enfrentan las propuestas bolivarianas y del ‘socialismo del siglo XXI’ que buscan un desarrollo equitativo entre pueblos respetando autonomías y culturas locales.

Siendo este último el modelo más justo para los pueblos pero que a su vez parece ser utópico el pensar que podamos llegar a lograr tal escenario, el cual solo podrá cumplirse si logramos como pueblos hermanos solidarizarnos. Con el fin de lograr el mejor escenario como pueblos y gobiernos, erradicando el monopolio actual y desigual que se ha venido presentando durante los tiempos en los cuales las elites han logrado beneficiarse a costo de las desaventuras de los demás pueblos.

Ejemplo de lo anteriormente comentado los proyectos geoestratégicos de Washington se acompañan por una reforzada militarización, camuflageados de combate al narcotráfico y al crimen organizado con el mandato adicional de proteger sus intereses económicos y políticos en la región.

Como es posible apreciar, existen señales en América Latina que sugieren un ciclo geopolítico favorable para los modelos alternativos, de acuerdo a las hipótesis de Kondratieff. A pesar de que aún persisten marcadas divergencias entre Suramérica y Mesoamérica respecto a su inserción en modelos de desarrollo y propuestas alternativas, y de la existencia de desencuentros entre la izquierda social y la izquierda electoral, la configuración final del mapa geopolítico aún no está dada, por lo que hay que permanecer atentos a los siguientes movimientos del ajedrez latinoamericano.

Análisis Crítico: Marcos Morales